RED JURÍDICA

Ya es la cuarta nota sobre el tema. ¿De qué se trata? ¿De una comedia de enredos, de una demostración de quién tiene la sartén por el mango, de una guerra no declarada de intereses políticos? Le pregunté su opinión a un amigo alemán, que vive en Bonn y que luego de una visita de tres semanas a la Argentina se ha especializado en lunfardo porteño, quien –luego de explicarle el caso– me respondió sin pestañear: “Es una piolada porteña llevada a cabo en Córdoba”. Bien, pasemos al caso. En la Legislatura cordobesa se presenta de pronto el diputado Passerini y propone que se trate “sobre tablas”, es decir, ya mismo, el cambio de nombre de la Avenida de Circunvalación de la ciudad de Córdoba, que pasaría de llamarse “Agustín Tosco” a “General Bustos”. Se aprueba sin discusión con el voto en contra de tres legisladores. No se dice por qué ese otro nombre. Se cambia y ya está. Como si fuese una orden cuartelera. A pesar de que el nombre de la avenida Tosco había sido aprobado por unanimidad p...

La Justicia de Santa Fe prohibió, con fallo firme, fumigar en cercanías de zonas urbanas. El caso marca un precedente para los jueces del resto del país y cuestiona, en base jurídica, el modelo agropecuario. Anuncian nuevas presentaciones judiciales. Luego de dos años de disputa judicial, donde en primera y segunda instancia los jueces cuestionaron y limitaron el uso de agroquímicos, la Justicia de Santa Fe acaba de dejar firme la prohibición de fumigar en cercanías del barrio Urquiza de la localidad de San Jorge. Es el primer caso de Argentina donde, con fallo firme, la Justicia prohíbe las fumigaciones para proteger la salud. El expediente judicial, que marca jurisprudencia para centenares de denuncias en todo el país, invoca el principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio irremediable es necesario que los jueces tomen medidas protectivas), cuestiona al glifosato (pilar del cultivo de soja) y apunta a un modelo agropecuario en base a agroquímicos. Anuncian nuevas presentac...

Comienza  este lunes  el juicio oral y público a los ex represores Jorge Rafael Videla, Reinaldo Bignone y otros seis ex jefes militares, por robo sistemático de bebés durante la última dictadura. El debate, que será iniciado por el Tribunal Oral Federal 6 de la Capital Federal, será televisado. Videla y Bignone están investigados por los delitos de sustracción, retención, ocultación y sustitución de identidad de menores de 10 años, y podrían ser condenados a prisión perpetua. Están imputados también Rubén Franco, Jorge “El Tigre” Acosta, Antonio Vañek, Santiago Riveros, Jorge Azic y el médico Jorge Magnacco. Videla solicitó para este juicio ser representado por un defensor oficial. Entre los 34 casos que se juzgarán, se encuentran el del nieto de la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, cuya hija, Laura, estaba embarazada cuando fue secuestrada, y el de la nieta del poeta Juan Gelman. Según la organización Abuelas de Plaza de Mayo, ya hubo 102 casos en l...

La lista bordó de la Asociación de Magistrados, que dirige Ricardo Recondo,  criticó  al magistrado Mario Fera por haberse  autovotado  como presidente del Consejo de la Magistratura hasta diciembre de 2011. En una nota, recordó que “en las elecciones destinadas a elegir los representantes de los magistrados por ante el Consejo de la Magistratura la lista Celeste –que postulaba al Dr. Fera–  perdió  , ingresando éste –entonces– por la minoría”. Sin embargo, en vez de apoyar a Recondo para la presidencia del Consejo, que había guando por la mayoría, “volvió a solicitar la postergación de la elección del presidente, borrando con el codo lo escrito con la mano y argumentando públicamente que un resultado 7 a 6 –a favor de la designación de Recondo- no satisfacía el “consenso” que había que lograr”. Y luego negoció solo con el kirchnerismo para votarse asimismo. Fuente:  http://www.clarin.com/politica/Magistratura-criticas-Fera_0_434356721.html

La estrategia del Gobierno hacia los jubilados está basada en una sistemática negación de los derechos previsionales. Esta conducta ilegal no tiene freno y obliga a que, de manera individual, cada afectado recurra a la Justicia a fin de hacer valer sus derechos. Pero la lesión que el ANSeS causa a las personas retiradas tiene una considerable demora en ser reparada, debido a la saturación de los juzgados, las apelaciones de los agentes gubernamentales y las dilaciones en efectivizar los pagos dispuestos por los jueces. Mientras el Gobierno retacea la asignación de los fondos a sus legítimos titulares, dispone de los recursos previsionales con absoluta discrecionalidad. obteniendo un financiamiento barato para los fines más diversos y cuestionables. La litigiosidad de los jubilados es, entonces, enorme y provocada por un abuso gubernamental que, irresponsablemente, pone al borde del colapso a la Justicia. En la actualidad, hay unas 450 mil causas sin sentencia y la persistencia de las c...

Revirtió un fallo de una de las salas de Córdoba que se resiste a aplicar el criterio de la Corte Suprema, que declaró inconstitucional este castigo. La Cámara Nacional de Casación Penal le bajó el pulgar a un fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que penalizaba la tenencia de drogas para consumo personal, en dirección contraria al fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional ese castigo. Esta es la primera vez que el tribunal nacional revoca una resolución de la Cámara Federal de Córdoba sobre tenencia para consumo aplicando el criterio de la Corte en la causa Arriola, que definió que esta conducta no es punible cuando se produce en el ámbito privado, sin ocasionar peligro para terceros. Según algunas interpretaciones, el fallo de Casación podría servir para que los jueces de la Cámara Federal que siguen ordenando el procesamiento por tenencia para consumo dejen de hacerlo por cuestiones de “economía procesal” y ajusten sus resoluciones al criter...

La jueza de Control del fuero Penal, Económico y Anticorrupción, Ana María Lucero Offredi admitió la competencia de ese fuero en la causa en la que está involucrado el juez Ernesto Abril. La jueza de Control del fuero Penal, Económico y Anticorrupción, Ana María Lucero Offredi admitió la competencia de ese fuero en la causa en la que está involucrado el juez de primera instancia en lo Civil y Comercial de 26ª Nominación, Ernesto Abril. Además, la magistrada le remitió el expediente al fiscal Hugo Amayusco quien en las próximas semanas deberá realizar una instrucción sumaria del caso y elevarlo a un juez para que investigue si advierte la presunta comisión de delito. Abril es el magistrado que en septiembre de 2009, en su despacho tribunalicio, le sugirió al ciudadano Pablo Antonio Barbieri que contratara al abogado Vicente Aznar para que lo representara si quería tener alguna posibilidad en el pleito civil que mantenía con su hermana, desde hacía un año, y que se tramitaba en ese juzga...