RED JURÍDICA

Los comicios de los abogados se realizarán mañana y definirán la conducción entre tres candidatos: Damián Loreti, con apoyo del kirchnerismo y organismos de derechos humanos; el radical Atilio Alterini y Jorge Rizzo, apoyado por un frente que va del moyanismo al macrismo. La pelea por la conducción del Colegio de Abogados de Capital Federal viene este año con una fuerte impronta política y mucha discusión mediática. Tal vez esto responda a la aparición en escena de un candidato novedoso, Damián Loreti, ex vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales (UBA), quien llega con respaldo explícito del kirchnerismo e incluye en su lista, Frente Gremial de Abogados, a referentes de organismos de derechos humanos –algunos que querellan en causas contra represores–, sindicatos y agrupaciones de jóvenes del ámbito del Derecho. En función de esta presencia han definido su estrategia los otros dos candidatos fuertes, viejos conocidos en la entidad que ya presidieron años atrás. Atilio Alteri...

El oficialista Rizzo enfrenta a un candidato del kirchnerismo y a otro vinculado a la UCR y al Pro. Los abogados porteños volverán a disputarse mañana la presidencia del Colegio que los agrupa. Pero será más que una elección donde estarán en juego cuestiones de abogados. Se disputarán diferencias políticas de fondo. En esta ocasión, agrupaciones filokirchneristas pelearán por la presidencia del cuerpo contra una alianza de radicales y un sector de Pro, por un lado y por otro la agrupación Gente de Derecho, que con Jorge Rizzo a la cabeza va por un cuarto mandato. La campaña para las elecciones que se realizarán mañana se dirime en las manzanas que rodean a la plaza Lavalle, frente al Palacio de Justicia, en los alrededores de Comodoro Py 2002, en Retiro y en el edificio contiguo de Avenida de los Inmigrantes. No pasan de pegatinas con el nombre de los candidatos, el reparto de volantes, pequeños actos, pasacalles o afiches a todo color. Son casi 70.000 los matriculados en el Co...

La inminente reforma del Código Civil que el Gobierno impulsa para consagrar importantes cambios en torno de la familia y del origen de la persona humana preocupan a la Iglesia y será el principal tema que concentrará la atención de los obispos en la asamblea plenaria del Episcopado, que comenzará hoy en Pilar. A lo largo de una semana, los obispos avanzarán para definir un documento que ya comenzaron a preparar, para reclamar la convocatoria a un debate amplio sobre una reforma que se basa en un anteproyecto de 793 páginas, que la gente no conoce en detalle. "No podemos dejar de decir lo que tenemos que decir", dijo, a modo de anticipo, el presidente del Episcopado, monseñor José María Arancedo, al exponer recientemente en la Acción Católica Argentina. Los obispos harán también un intercambio sobre temas de la actualidad política y social. Además de un informe sobre medio ambiente, elaborado por la Comisión de Pastoral Social, estará presente el problema de la pobrez...

Lorenzetti pidió “más transparencia en la información y un mayor control social”. En Argentina, como en el resto del mundo,  hay una creciente conflictividad ambiental  , como ocurre con la megaminería. La represión no es la salida. Por eso, necesitamos un cambio en el manejo de los conflictos:  más transparencia en la información  y más control social sobre los emprendimientos que afectan el ambiente”, sostuvo ayer el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, durante una presentación en la Feria del Libro. El jurista, que viene trabajando en cuestiones de derecho y ambiente desde hace más de 20 años, habló ayer en la Feria para anunciar el inicio de una reunión preparatoria en Buenos Aires que convocó a  60 juristas de todo el mundo  . Como resultado de esa reunión, se generará  un documento para llevar a la Cumbre Río+20  . Una de las propuestas sería la conformación de  una comisión de jueces que trabajen...

El presidente de la Corte Suprema propuso un cambio de modelo que impulse el desarrollo sustentable. "Si en el futuro un antropólogo descubriera nuestros códigos de leyes y pretendiera, a partir de ellos, describir la vida real de los latinoamericanos incurriría en distorsiones gravosas, porque hay una gran distancia entre lo que se dice y lo que se hace", dijo el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, durante la conferencia que dio ayer en la Feria del Libro sobre "Los desafíos ambientales del siglo XXI", un tema que lo apasiona desde hace más de dos décadas. El jurista advirtió sobre la escasez de los recursos naturales y las "grandes batallas" que se darán en el futuro en torno a ellos. "Cuando hay escasez, hay conflicto. Esto siempre fue así en la historia de la humanidad", dijo, y anunció que "habrá conflictos graves por el agua porque habrá sectores que no puedan pagar" lo que se cobre por ella. ...

En una nota televisiva, dos ciudadanos que participaron como jurados populares dijeron que el fallo no fue unánime, como había dicho el presidente del tribunal. Mencionaron que sintieron "presión". San Francisco.  El fallo por el asesinato de Lorena Aubán sigue generando polémica. Dos jurados populares que participaron del juicio por el crimen de la farmacéutica denunciaron que la sentencia “no fue unánime” como se leyó en la Cámara del Crimen de San Francisco con respecto a la absolución de Cristian Bizone, el viudo de la joven asesinada en Arroyito en 2007. En una entrevista en el programa  La Tribu TV  , que se emite en un canal de la localidad de Las Varillas, los jurados Silvana Sarboria y Claro Juárez, oriundos de esa localidad, señalaron que la sentencia que absolvió a Bizone no fue unánime como leyó el presidente del tribunal técnico, Mario Comes, sino por mayoría. Los jurados sostuvieron que el resultado de la votación contra el viudo fue 7 a 3 a favor...

La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un fallo dividido, admitió el recurso extraordinario del Ministerio Público Fiscal y rechazó la demanda de dos defensoras públicas oficiales que accionaron con el objeto de ser equiparadas, en trato y remuneración, con un juez de cámara. Las solicitantes habían hecho hincapié en la relevancia de sus funciones y en el hecho de que cumplían tareas tanto en primera como en segunda instancia. La mayoría estuvo integrada por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Raúl Zaffaroni, quienes afirmaron que no se podía sostener, como lo hizo la Cámara, “que la sola circunstancia de que las demandantes cumplan funciones también ante las Cámaras de Apelaciones, resulte suficiente para disponer, sin más, que su remuneración sea equiparada a la que percibe un juez de Cámara”. Se añadió que la norma cuestionada, -ley 24946- no sólo contempla la instancia en que se desempeñan los defensores sino que “otros factores ta...